香港數十年來最致命的一次住宅火災

📰 事件回顧 — 什麼發生了

火災發生於 2025 年 11 月 27 日，地點是 Wang Fuk Court（大埔，新界北部的一個住宅屋苑）。該屋苑 8 棟高層樓宇正在進行外牆／外部維修工程，並包覆著竹棚架、塑膠網和泡沫保溫材料等。 Philstar.com+2VnExpress International+2
火勢迅速蔓延，最終波及屋苑中 7 棟大廈。據報，截至 2025 年 12 月 2 日／3 日，死亡人數已達約 156 至 159 人，成為香港數十年來最致命的一次住宅火災。 yahoo-news.com.hk+3Reuters+3Reuters+3
死者年齡涵蓋嬰兒至高齡 90 多歲，包含孩童、長者、家庭、外籍傭工、甚至一名消防員。失聯／待確認身份者仍有不少。 Sing Tao Canada+3Reuters+3AP News+3
火災對居民造成極大破壞，整個屋苑住戶生活被打亂，數千人受影響。許多人在哀悼、尋找親人，整個社區沉浸在震撼與悲傷中。

從目前掌握的資訊來看，這場火災之所以如此 devastating（毀滅性），背後有一系列結構性與制度性疏失／操守問題：

使用不符合防火標準的建材。涉事屋苑在翻新期間使用了塑膠網、防火等級不足的網布，以及保溫泡沫板（insulation foam / foam boards），這些材料被指「大幅助燃」，在火源起點就迅速引燃並高效率地將火蔓延到整棟建築。 Philstar.com+2VnExpress International+2
消防／安全系統失效或不足。據報導，有火警警報器在事發時沒有啟動（或被禁用／無法工作），延誤了早期警示與疏散。這導致許多居民喪失逃生黃金時間。 AP News+2The Guardian+2
監管與履歷追蹤制度薄弱。有居民曾就屋苑維修工程的安全性提出投訴，但被當局以「風險低」為由淡化。報導指出，負責工程的公司曾混用不同防火等級的網布 —— 而目標地點往往是「檢查者難以取得樣本」的區域，也就是說，有意隱匿不合格材料，以降低檢查風險。 The Guardian+2The Star+2
利潤／成本考量凌駕安全。從警方與政府對被捕人士的指控來看，使用廉價、不合規材料、削減成本，是這起災難的重要原因之一。有人甚至用「有意、預謀」來形容。 Philstar.com+2Bastille Post+2

總之，這不只是一起「意外」——更像是多項制度與人為不當操作長時間累積的悲劇。

當局已逮捕至少 15 人，以「涉嫌誤殺（manslaughter）」罪名起訴，其中包括負責維修／外牆工程、搭棚架、外牆維修公司的高層、顧問，以及相關承建商。年齡從 40 歲到 77 歲不等。 Bastille Post+2Sing Tao Canada+2
同時，有 12 人被偵查是否涉及貪污／腐敗（corruption）——被懷疑在工程招標與施工中圖利、不透明，或貪圖便宜混用不良材料。 VnExpress International+2CBS News+2
政府（由 John Lee 領導）宣布成立「由法官主持的獨立委員會」（judge-led independent investigation committee），深入調查火災起因、蔓延過程、建築／翻修監管責任、防火標準落實情況，以及背後制度漏洞。 Al Jazeera+2VnExpress International+2
這場火災所引發的憤怒與不信任遠不只是對承建商。對許多香港人來說，它揭示了長期以來公共住宅、高樓維修管理／監察的結構性缺陷，也暴露出監管鬆懈、權責不清、透明度低的痛點。

這場火災帶來的衝擊不只是「統計數字」——它對活生生的家庭、社區、城市信任感造成深遠傷害：

受害者年齡橫跨幼兒、長者、外傭、家庭主婦、消防員⋯⋯ 不論身分、背景，皆可能成為悲劇受害者。這種隨機而無差別的滅亡，令整個城市震驚。 VnExpress International+3Reuters+3AP News+3
大量居民被迫撤離、流離失所。對曾經稱為「家」的建築失去信任，不僅是物理破壞，也是一種心理創傷 — 對安全、對制度、對「家」的信任都被撕裂。
社會上出現了強烈的追責聲浪。不只是要求懲罰承建商，也有人呼籲整體公共住宅與高樓維修制度的根本改革，包括建材標準透明、公民參與監督、防火安全規定強制落實等等。這起事件可能成為香港建築與公共安全制度轉捩點。
在全球、特別是都市密集地區，這也為都市安全敲響警鐘：高樓、多戶住宅、裝修工程、更新維修……任何一個環節都可能成為災難引爆點。對其他城市而言，也是值得深思的教訓。

作為一名寫旅遊／城市生活與社會觀察的博主，我認為這場大火——不僅僅是一場事故，更像是城市「潛伏危機」的爆發。一些值得記錄與反思的角度：

建築與安全，不只是技術問題，也是倫理問題。 當利潤、成本壓力、偷工減料被允許存在，「家」就可能成為陷阱。房屋不只是住的地方，也是人的安全保障。社會不能只在事後追責，而應在「預防、制度、監管」上下功夫。
制度透明、參與監督的必要性。 當居民的警告／投訴被忽略，當防火標準被以成本為由削弱，才可能出現這種悲劇。政府與社會需要更強的制度設計，以保障住屋安全、公眾知情權與參與權。
對弱勢群體的特別關注。 火災受害者中，有外籍傭工、有長者、有嬰兒……這提醒我們，社會中弱勢、易受傷害的群體，往往在災難中承受更大風險。城市安全政策若只偏重新建或高端住宅，而忽略低收入／公共／租住人口，就可能加劇不平等與危險。
災後重建，也應重視心理與社區支持。 除了物質補償與賠償，災民需要社區支持、心理輔導、社會關懷。對整個城市社會而言，這也是一次重新審視人與建築、城市與人的連結。