宏福苑位於香港新界大埔，建於 1983 年，共有 8 座樓，樓齡約 42 年，住宅單位近 2,000 套，住戶超過 4,600 人，其中約 4 成是 65 歲或以上長者。Wikipedia+1
-
2025 年 11 月 26 日，宏福苑發生觸目驚心的「五級火警」（最高級別火警之一），火勢迅速蔓延至 7 座大廈，造成至少 128 人死亡（包括 1 名消防員）、數十人傷亡，多人失蹤。Wikipedia+2Wikipedia+2
-
火災起因初步調查顯示，外牆圍網、塑膠防護網、防水帆布、塑膠布，尤其是封閉玻璃窗的發泡膠板（foam board／styrofoam board）等易燃材料，是火勢迅速擴散的主要加速因素之一。Wikipedia+2Phoenix News+2
🎥 視頻內容與 潘焯鴻 的質疑
根據那段視頻（由潘焯鴻發表）——大約在 2024 年，就已有市民向相關政府部門（如勞工處）投訴宏福苑的圍網和發泡膠材料「很容易燒著」。也就是說，在大火之前，宏福苑維修／外牆裝修工程中所用材料已被部分居民、關注者標為「火災隱患」。YouTube+2Wikipedia+2
潘焯鴻在片中指出，很多人認為出事的是「竹棚」或「鐵棚」問題，但他認為，問題關鍵並不（僅）是棚架材料，而是那些「棚網」（圍網）和「發泡膠板」。換句話說，哪怕是鐵棚，只要用上高度易燃、不符阻燃標準的圍網或覆蓋材料，也可能成為火災肇因。YouTube+2Phoenix News+2
他曾多次向政府、消防部門和勞工處反映問題，也引用實測和取樣結果，主張當局應正視這些材料的危險性；但當時，這些意見並未獲得足夠重視，未見強制更換材料或追查。Wikipedia+1
這段揭發與質疑，在火災之後 — 當大家看到真正的嚴重後果時 — 顯得格外刺耳和沉重。
🧯 為什麼這次火災如此慘烈
從目前媒體報導與官方初步調查，我認為這場災難暴露了多重結構性、制度性與管理層面的問題：
| 問題層面 | 描述 / 原因 |
|---|---|
| 材料易燃、規格不符標準 | 外牆所用圍網、防護網、防水帆布、塑膠布、發泡膠板等 — 特別是發泡膠板（foam board） — 被視為高燃、本身易引火。許多窗戶被封死，改以 foam board 取代玻璃或保護玻璃，降低成本，但大大提升了火險。Wikipedia+2Phoenix News+2 |
| 保護網的阻燃標準疑似失效 / 處理不當 | 雖然外牆圍網曾被標榜為「阻燃」，但起火後燃燒速度極快，疑似未達標或安裝不合格，導致整幢大樓被迅速包圍火海。Wikipedia+2Yahoo Finance+2 |
| 監管與執法缺失 | 正如潘焯鴻等人早已投訴，但當局（消防、勞工、屋宇署等）並未及時處理，也沒有強制要求更換安全合規材料。這反映出監管制度在「大維修／外牆翻新工程」這類灰色地帶的漏洞。Wikipedia+2Wikipedia+2 |
| 救援不利 + 高齡人口密集 | 宏福苑住戶多為長者；而當火災發生時，有住戶反映火警鐘並未發出警報，逃生通知主要靠住戶自行靠電話／通訊群組、拍門、喊人撤離。這使得火災成為大規模傷亡事故。端傳媒 Initium Media+1 |
| 建築年代與維修需求 | 作為 1980s 的居屋，樓齡已久、建築物需維修與翻新。若為節省成本，在大修工程中貪便宜買低質材料，風險則可能被嚴重低估。 |
🎯 反省 — 這場悲劇帶給我們的啟示
-
便宜或「合格證明」不等於安全
很多工程項目都強調成本與速度，特別是在大型屋苑維修時。用 foam board、塑膠網等材料雖然成本低，但其本質卻是高度易燃 — 把人命安全和財產安全賭在「便宜」與「合格證明」上，是對風險的嚴重低估。 -
施工監管與執法漏洞不能再忽視
潘焯鴻這類的「事前質疑」本應引起重視。當質疑來自居民、專家或社會監察者時，政府機構應及時跟進、取樣檢測並採取行動，而不是視而不見。否則就是讓「事故等待發生」。 -
高密度住宅 + 高齡人口 = 災難性後果
在大廈集中、住戶年紀高、逃生能力弱的背景下，一旦火災發生，後果往往遠比「單棟樓房」更嚴重。防患於未然，比事後救援更重要。 -
透明資訊 — 居民、監察者與政府間資訊應公開
事前有投訴、有質疑，社會有必要知道真正使用的是什麼材料，是否符合防火／阻燃標準，以及相關施工是否經過檢測與批准。唯有制度透明，才能讓民眾安心。
🧠 我的思考／評論
看完這起悲劇，我心裡最沉重的是——這 似乎 是一場「可以預見、可以避免」的火災。當許多人在 2024 年就已經對「圍網 + 發泡膠」提出火災隱患，但制度與決策者並未正視，最終付出的，卻是 128 條生命。這樣的代價，是難以接受的。
我理解工程商、屋苑管理想控制成本、縮短工程期，但當「便宜 vs 安全」成為取捨時，人命不該被犧牲。
更重要的是，這樣的事故不應只是一時的媒體焦點 —— 它暴露的是制度漏洞、監管不力、信息不透明、以及對於弱勢群體（如長者、老人家庭）的忽視。未來如果沒有徹底改革、嚴格立法、有力執法，類似悲劇隨時可能重演。
📝 結語
這起 宏福苑五級火警，不應只是悲劇新聞，而應當成為香港建築安全制度、住宅維修工程監管、住戶知情權、弱勢居民保護的重大警鐘。
對社會而言，我們應該反思：成本、安全與責任，哪一樣更不能妥協？
對政府與業界而言，是時候拿出誠意——不只是調查與懲罰，更是制度改革與未雨綢繆。
對每個公民而言，關心不只是自己的一樓兩室，也應關心社區共同的安全與命運。
Comments
Post a Comment